AI議事録ツール比較｜仕事効率化に最適なサービス

会議が終わった後に、録音を聞き直しながら議事録を整える作業に時間を取られている方は多いと思われます。

一方で、ZoomやMicrosoft TeamsなどのWeb会議が当たり前になった現在、会議データは残しやすい反面、記録の整理が追いつかないという悩みも増えています。

そこで注目されているのが、会議音声をAIで自動文字起こしし、要約や話者分離、編集まで支援するAI議事録ツールです。

本記事では、2026年時点で人気の高い主要ツールを中心に、機能・料金相場・連携・セキュリティの観点から比較し、業務に合う選び方を整理します。

＼今話題沸騰中のAIボイスレコーダー／  

 

自社に合うAI議事録ツールは「会議の型」と「運用要件」で決まります

AI議事録ツールは、会議音声をAIで自動文字起こしし、要約・話者分離・編集を支援するサービスです。

ZoomやTeamsなどのWeb会議ツールと連携し、議事録作成の業務効率化を実現します。

2026年現在は、高速文字起こし・自動要約・ノイズ除去・多言語対応が主要機能として定着し、Rimo VoiceやNottaなどが人気とされています。

ただし「精度が高いツールを選べば解決する」というより、会議人数、議事録の粒度、機密性、既存ツール連携の要件で最適解が変わると考えられます。

比較で外せないのは「精度」よりも運用で差が出るポイントです

AI議事録ツールの基本機能と、実務で効く差分

AI議事録ツールの基本は、会議音声の自動文字起こしです。

そこに、要約、話者分離、編集支援、検索などが重なります。

比較ガイドでは、Rimo Voiceが高速・高精度で注目され、Otolio（旧スマート書記）も高速・高精度の文脈で取り上げられています。

また、LINE WORKS AiNoteは日本語正解率90.8%という数値が紹介されており、精度面の訴求が強い傾向があります。

実務では、「会議後に整える時間がどれだけ減るか」が最終的な費用対効果になりやすいです。

時間短縮は「文字起こし速度」「要約品質」「ToDo抽出」で決まりやすいです

単に文章が起きるだけでは、結局のところ編集が必要になります。

比較情報では、議事録完成時間がRimo Voiceで約5分という目安が示されており、会議後の処理時間短縮が期待されます。

また、OtolioはToDo抽出やTeams連携が特徴として挙げられており、会議から実行への接続を重視する組織で有利になる可能性があります。

ノイズ除去と話者分離は、現場のストレスを左右します

会議は静かな会議室だけでなく、オープンスペースやリモート環境でも行われます。

そのため、ノイズ除去や話者分離の出来が、読みやすさに直結します。

比較では、自動話者分離はほぼ全ツールが対応するとされます。

一方で、ノイズ除去はRimo VoiceやLogmeetsが優位という情報があり、音環境が不安定な組織は重視したいポイントです。

料金は「月額相場」と「無料トライアルの有無」で判断しやすいです

料金相場は、月額1万円〜30,000円程度が一つの目安とされています。

例として、いきなり議事録エッセンシャルが30,000円という情報があります。

また、2026年の動向として無料トライアル提供ツールが増えているとされ、比較検討のハードルは下がっています。

まずは無料トライアルで「自社の音声」「自社の会議進行」で試すことが、失敗を減らす方法と考えられます。

連携はZoom・Teams・Google Meetが標準、周辺業務まで広がっています

多くのツールがZoom、Microsoft Teams、Google Meetとの連携を標準的にサポートするとされています。

さらに、SalesforceやSlackに対応するツールも増えているという情報があり、議事録を「保管する」だけでなく「共有して動かす」運用が一般化していると考えられます。

セキュリティ要件が高い場合は「オンプレ」や「国産志向」が選定軸になります

機密情報を扱う会議では、データの取り扱いが最重要になります。

オンプレ型としてAmiVoice ScribeAssistが挙げられており、ネットワーク制約や機密性の要件が強い企業で選ばれる可能性があります。

また、LINE WORKS AiNoteは純国産・高精度という文脈で紹介されており、運用ポリシー上「国内サービスを優先したい」場合の候補になり得ます。

主要AI議事録ツールの特徴比較（2026年の注目どころ）

Rimo Voiceさん：高速文字起こしと要約、ノイズ耐性を重視する場合

Rimo Voiceさんは、高速文字起こし・自動要約・ノイズ除去が主要特徴として挙げられています。

議事録完成時間が約5分という情報もあり、会議後の作業時間を短縮したいチームに向く可能性があります。

小規模会議での高速性を優先する選び方の例としても触れられています。

Nottaさん：要点抽出と多言語対応を重視する場合

Nottaさんは、要点抽出・多言語対応が特徴とされています。

海外拠点との会議や、英語混じりの会議が多い環境では、多言語対応が効きやすいと考えられます。

Otolio（旧スマート書記）さん：ToDo抽出とTeams連携で「会議から実行」へつなげる場合

Otolioさんは、ToDo抽出やTeams連携が特徴として挙げられています。

議事録を作るだけでなく、決定事項や担当タスクを確実に残したい運用に向く可能性があります。

「要約＋ToDo」で会議後の抜け漏れを減らすという観点で比較すると分かりやすいです。

LINE WORKS AiNoteさん：日本語精度の指標を重視する場合

LINE WORKS AiNoteさんは、日本語正解率90.8%という数値が紹介されており、精度面での訴求が見られます。

日本語中心の会議で、誤変換の修正工数を減らしたい場合に比較対象になり得ます。

YOMELさん：リアルタイム翻訳が必要な場合

YOMELさんはリアルタイム翻訳が特徴として挙げられています。

会議中に翻訳を参照したいケースでは、終了後の議事録作成とは別の価値が出る可能性があります。

AmiVoice ScribeAssistさん：オフライン運用や機密性を重視する場合

AmiVoice ScribeAssistさんは、オフライン対応が特徴として挙げられています。

ネットワーク制約がある環境や、データを外部に出しにくい要件がある場合に検討されます。

無料・小規模向け：まず試して運用イメージを作る選択肢です

無料オプションとして、Geasyさん、ChatGPT（Plus以上）さん、AI議事録取れる君さんの簡易版が個人・小規模向けとして挙げられています。

また、AI議事録取れる君さんは多言語翻訳機能がトレンドとして触れられています。

加えて、ChatGPTのRecord機能活用が広がっているという情報もあり、既存の生成AI利用と議事録を近づける動きがあると考えられます。

＼出荷台数１００万台突破！今人気のAIボイスレコーダー／

 

導入イメージがつかめる活用例

例1：週次の定例会議で、議事録作成を「確認作業」に変える

毎週の定例会議は、内容が定型化しやすい一方で、回数が多く議事録負担が積み上がります。

AIで文字起こしと要約を作り、担当者は論点と決定事項だけを確認して整える運用にすると、作業が「作成」から「確認」に寄ります。

高速文字起こしや自動要約を強みとするツールが候補になり得ます。

例2：Teams中心の組織で、ToDo抽出を標準化する

Teamsを中心に会議とチャットが回っている組織では、議事録がファイル置き場に眠りがちです。

ToDo抽出とTeams連携を軸にすると、会議の決定事項がそのまま実行管理に接続しやすくなります。

タスク化の粒度は運用ルールでブレやすいため、テンプレートや担当者の確認フローを併用することが重要です。

例3：海外メンバーが混在する会議で、多言語対応を優先する

英語と日本語が混在する会議では、文字起こし精度だけでなく、共有のしやすさが課題になります。

多言語対応や翻訳機能があるツールを選ぶと、議事録の利用者が増え、会議の透明性が上がる可能性があります。

多言語対応を特徴とするNottaさんや、リアルタイム翻訳を特徴とするYOMELさん、翻訳機能がトレンドとして挙げられるAI議事録取れる君さんなどが比較対象になります。

例4：機密会議では「クラウド前提」を見直し、オフラインを検討する

経営会議や人事評価など、取り扱いに慎重さが求められる会議では、クラウド利用が制約になる場合があります。

オフライン対応やオンプレ型の選択肢が挙げられているAmiVoice ScribeAssistさんは、こうした要件で検討されます。

セキュリティ要件を先に固めてから比較に入ると、選定の手戻りが減ると考えられます。

AI議事録ツール比較｜仕事効率化に最適なサービスの要点

AI議事録ツールは、会議音声をAIで自動文字起こしし、要約・話者分離・編集を支援することで、議事録作成の効率化を実現するサービスです。

2026年現在は、Rimo VoiceさんやNottaさんなどが人気とされ、Otolio（旧スマート書記）さん、LINE WORKS AiNoteさんなど注目ツールも増えています。

比較の要点は、次の通りです。

• 機能：要約、話者分離、ToDo抽出、ノイズ除去、多言語対応
• 運用：会議後に整える時間がどれだけ減るか
• 連携：Zoom・Teams・Google Meetに加え、SlackやSalesforceの有無
• 料金：月額1万円〜30,000円が目安で、無料トライアルが増加傾向
• セキュリティ：オンプレ・オフライン対応の要否、国内運用ポリシーとの整合

迷う場合は「自社の会議1本」で試すと判断が早くなります

AI議事録ツールは、同じ「文字起こし」でも、会議の進め方や音環境、専門用語の多さで体感が変わります。

そのため、比較表だけで決めるより、無料トライアルを使い、実際の会議データで検証する方法が現実的です。

まずは、よくある会議を1本選び、「要約の使える度合い」「話者分離の自然さ」「修正にかかる時間」を同じ基準で見比べると、導入後のイメージが固まりやすいです。

その上で、ZoomやTeamsなどの連携、セキュリティ要件、料金体系が運用に合うかを確認し、最適なサービスを選ぶことが重要です。

【PLAUD Noto Pin】”あなたの第二の脳になる”

Plaud NotePin（プラウドノートピン）は、指でつまめる超小型・軽量（23g）のウェアラブルAIボイスレコーダーです。服にクリップやマグネットで装着し、日常会話、会議、取材などの音声を録音し、AIが自動で高精度な文字起こし、要約、マインドマップ化まで一貫して行います。